并非“不事雕饰，惟见天真烂漫”的陈情 湖南省地质中学  刘超衡    清代林云铭《古文析义》对李密的《陈情表》有如是评价：“纯是一片至性语，不事雕饰，惟见天真烂漫。”似乎有道理，但拒绝皇上任命的表文真能做到不事雕饰，还能做到天真与烂漫吗？  师：这篇《陈情表》是李密第一次向晋武帝陈情吗？能不能在文中找到相关依据？  生：不是。因为第二段有这么一句话：“臣具以表闻，辞不就职。”一个“具”字说明李密曾经向皇上详细地报告了一次推辞不做官的原因。  师：非常准确，我们对李密第一次详细报告的具体内容无法知晓了，但这份谢绝任命的报告的效果怎么样？  生：不能令晋武帝满意，反而更严重了。  师：何以见得？文中有依据吗，如何理解？  生：因为文中紧接着写“诏书切峻，责臣逋慢；郡县逼迫，催臣上道；州司临门，急于星火。”  生：“切峻”说明诏书的语言急切，态度很严厉了。还对逃避怠慢态度明确表示了责备。  师：皇帝显然很不满意，像是在最后通牒。所以当李密第二次上书皇帝，陈述自己的苦衷时，心情如何，又会怎么做呢？  生：他内心一定是惶恐不安，皇上震怒，谁不怕啊？  生：也许这是最后的一次陈情的机会了啊，只许成功，不能失败，慎之又慎啦。写的时候肯定会深思熟虑，字斟句酌的。  师：有道理，李密就是怀着这种忧惧的心情写作《陈情表》的，这种特殊处境决定了他必须精心构思，反复推敲之后才能下笔的。必须反思第一次陈情的不足，然后加以改进才行。我们可以从诏书的严厉措辞看出第一次陈情有哪里不足吗？  生：“责臣逋慢”，说明第一次陈情态度不诚恳，让武帝觉得是李密似乎对之前封给他的官职看不起吧。  师：很有可能啊。《晋书?李密传》中有一处记载，也许有助于我们理解李密的性格，进而窥知李密第一份奏表的内容。 出示PPT及译文 密有才能，常望内转。而朝廷无援，乃迁汉中太守，自以失分怀怨。 译文：李密有才能，常盼望转回朝廷做官，可是朝廷中无后盾，于是被调到汉中升做太守，他自己因为不如意而心怀怨恨。  生：这更加说明李密在对待晋武帝第一次征召时表现得不够谦恭，是完全有可能的。  师：这虽是李密祖母去世之后的事，但正如李密自己所说“本图宦达，不矜名节”，也从一个侧面说明李密并非不追求功名，太子洗马不是一个重要的职位，李密估计也是瞧不起的。  学生表示理解。  师：那《陈情表》中他在态度方面做出哪些改进，如何字斟句酌了呢？  生：有不惜颂誉之辞，如“逮奉圣朝，沐浴清化”“伏惟圣朝以孝治天下”。  生：也有深表感激之情的，如“非臣陨首所能上报”“过蒙拔擢，宠命优渥”“生当陨首，死当结草”。  师：李密还在文中用了很多贬低自己的字词，例如“猥以微贱”“亡国贱俘，至微至陋”，“本图宦达”“不矜名节”。还有一个字在《陈情表》中出现了29 次。大家找找是哪个字？  生：臣。  师：除了“前太守臣逵”和“后刺史臣荣”两处指朝臣外，其余的27 个“臣”都是李密自称。但这些颂誉感激自贬的表态应该不是最能打动晋武帝的，能打动武帝的表态是什么？  生：孝情，“臣无祖母，无以至今日，祖母无臣，无以终余年。母孙二人，更相为命，是以区区不能废远。”  生：我觉得陈述孝情似乎理由不够充足，估计第一次陈情时重点也是放在孝顺祖母上了，结果是晋武帝还是不满意。  师：推断得有道理。也许第一次陈情过分渲染孝情，让皇上觉得怠慢轻慢他的原因。何况李密在前朝做官的时候，他的祖母也是生病的。从文中可以找到根据的。  生：是的，“刘夙婴疾病”。  师：“夙”就是早早地，《说文》：“婴，颈饰也。”“婴”的本意也就是上古用贝做成的项链。由此义引申为“缠绕，围绕”。李密的家庭情况武帝不可能不清楚。那最关键能打动晋武帝的又是什么呢？  生：我觉得是这句“臣密今年四十有四，祖母今年九十有六，是臣尽节于陛下之日长，报养刘之日短也。”李密给晋武帝一个承诺，正是这个承诺让武帝感到满意。  师：说得好！李密必须陈忠情，只有这样，才能够打动皇帝。这也许是第一次陈情所没有的。看来李密第二次陈情并没有把孝情一泄到底，而是用理性对感情加以节制，使它在不同的层次中，不同的前提下出现。正如清代学者余诚历就曾指出：“《陈情表》通体局势浑成，步骤安详，更极尽结构之妙。读者须细玩其词旨，及其转落承接，方不辜负作者苦心，而得此文之益。”